Uzmanlar, Roe v. Wade davasının bozulması durumunda evlilik ve doğum kontrolü haklarının risk altında olabileceğini söylüyor

DENVER — Yüksek Mahkeme, Roe v. Wade hakkında resmi bir karar vermemiş olsa da, davanın gerçekliğini teyit etti. sızdırılmış taslak görüş Yargıçların çoğunluğunun bunu yapmaya hazır olduğunu gösteriyor. Birçok Amerikalı şimdi bir Roe sonrasının ne olduğunu soruyor ülke gibi görünecek ve eğer diğer mahkeme kararları da şu anda kesme bloğunda.

Hukuki ve siyasi uzmanların Denver7’ye açıkladığı gibi, mahkeme tarafından halihazırda tanınan diğer haklar – eşcinsel evlilik, ırklar arası evlilik ve doğum kontrolüne erişim gibi – Roe v. Wade davasında tanımlananla aynı mahremiyet hakkına dayanmaktadır. Onun taslak görüşündeYargıç Samuel Alito, “olağanüstü derecede zayıf” bir mantık yürüterek “Roe en başından beri feci şekilde hatalıydı” diyor. Bu, birçok kişinin aşağıdaki gibi kararların alındığını düşünmesine neden oldu. Obergefell – Hodgesülke çapında eşcinsel evliliği yasallaştıran , benzer bir kaderle karşı karşıya kalabilir.

Colorado Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Jennifer Hendricks, bunun olabileceğine inanıyor.

Hendricks, “Kürtaj hakkı, genellikle genel mahremiyet hakkı kavramı altında gruplanan modern bir anayasal haklar yapısının parçasıdır” dedi. “Bu satırdaki orijinal modern dava, doğum kontrolünün suç haline getirilmesini ortadan kaldıran Griswold v. Connecticut adlı bir davaydı… [That] Aynı dava dizisi, hem Sevmeyi içeren hem de evlenme hakkını korur., ırklararası evlilik davası ve Obergefell, eşcinsel evlilik davası. Bu taslak gibi bir şey mahkemenin görüşü haline gelirse, tüm bu emsallerin temeli ortadan kaldırılacaktır.”

Taslak görüşte, Yargıç Alito bu eleştiriyi önlemiş görünüyor.

Alito, “Ve kararımızın yanlış anlaşılmamasını veya yanlış nitelendirilmemesini sağlamak için, kararımızın anayasal kürtaj hakkıyla ilgili olduğunu ve başka bir hak olmadığını vurguluyoruz” diye yazıyor. “Bu görüşteki hiçbir şey, kürtajla ilgili olmayan emsallere şüphe düşürecek şekilde anlaşılmamalıdır.”

Yine de, Denver Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan Joshua Wilson, bu uyarının, kararın verilmesi durumunda gelecekteki davalarda avukatlar tarafından alıntılanmasını önlemek için çok az şey yapacağını söylüyor.

Wilson, “Tartıştığı şeyi kordon altına almaya ve bunun yalnızca Roe için geçerli olduğunu ve diğer temel haklara uygulanamayacağını söylemeye çalışıyor” dedi. “Yasanın işleyişi bu değil. Geleceğin avukatları ve gelecekteki davalar, diğer yerleşik temel hakların peşinden gitmek için burada ortaya koyduğu aynı tür argümanları kullanabilir. ”

Hendricks’e göre, gelecekte Obergefell v. Hodges Yüksek Mahkeme tarafından reddedilirse – ve eşcinsel evlilik konusu eyaletlere geri dönerse – Colorado’daki etkilenen çiftler için kesin sonuçlar görülecektir. Colorado’daki seçmenler, 2006’da eşcinsel evliliği yasaklayan bir anayasa değişikliğini onayladı, ancak bu yasak, Yüksek Mahkeme’nin Obergefell’de karar vermesinden yaklaşık bir yıl önce, 2014’te bir ABD Bölge Mahkemesi tarafından kaldırıldı.

ABD Bölge Mahkemesi’nin kararı federal anayasaya dayandığından, Hendricks, Obergefell’in devrilmesinin Colorado’daki gibi eyalet yasaklarını yeniden canlandırabileceğini söylüyor.

Hendricks, “Bu anlamda, Obergefell reddedilirse Colorado’nun eşcinsel evlilik hakkını korumak için olumlu hareket etmesi gerekecek” dedi.

Eyaletteki siyasi tutumlar göz önüne alındığında, Hendricks eyalet milletvekillerinin eyalette evlilik eşitliğini düzenlemeye yönelik önleyici eylemlerinin muhtemel olduğunu söylüyor. Colorado politikacıları. Geçen ay, Vali Jared Polis faturayı imzaladı kürtaj erişimini ve eyalet yasasındaki diğer üreme haklarını garanti eden.